Il stiu de mult, tot de pe net (evident) si ideile lui sunt si ale mele. E filosof, deci teoria necesara o stie...in plus, imi plac filosofii - mai ales aia carora le-au placut atat de mult ideile incat au ales facultatea de filosofie in locul unei facultati practice (bravo ma, asta curaj sinucigas). E ateu, deci gandirea nu ii e denaturata de entitati imaginare si superstitii periculoase. E tanar, deci nu are nimic in comun cu politicienii - zombie ce se perinda prin Guvern, inca nu si-a insusit "limba-de-lemn" specifica lor. E libertarian, deci n-o sa am motive sa ma tem daca intr-o zi descopar ca-s gay. In general, are o viziune pronuntat seculara, profund democratica si asta mi se pare cea mai valoroasa chestie la el.
Ma rog, rezonez cu majoriatea ideilor. Partea cu "lupta impotriva incalzirii globale" nu suna deloc rational. Dar iau in considerare faptul ca s-ar putea sa NU fie un tertip politic marsav tintit catre sterpelirea voturilor de la adeptii isteriei ecologiste. Asta pentru ca subiectul e amplu disputat inca la scara mondiala. E greu sa-ti formezi propria opinie cand nu esti un cunoscator in domeniu si e la fel de greu sa distingi intre oamenii de stiinta onesti si cei cu scopuri ascunse.
Plus, mai e si problema partidului ... cu ocazia acestei candidaturi, Remus Cernea s-a afiliat Partidului Verde (din motive practice), deci era clar ca platforma lui electorala o sa cuprinda si chestii de partid.
Oricum, nu-mi fac griji din cauza asta ... per total, nu ma astept la noi taxe "verzi" ci doar la o responsabilizare ecologica a industriei, plantat copacei, reciclat chestii, neconstruit betoane in parc, d'astea. Cu asta sunt si eu de acord, cu atat mai mult cu cat ecologia e un lucru complet strain pentru mare parte din populatie.
Am observat mai multe critici la adresa lipsei lui de "masuri concrete" pe care "o sa le ia" in perspectiva unui eventual mandat. S-a zis ca platforma lui politica este una vaga, la nivel pur idealist. Eu una, m-am saturat de miraje si mi se pare dubios ca oamenii vor cu ardoare sa fie amagiti, yet again. La ce folos slogane populiste, e usor sa le spui oamenilor exact ce vor ei sa auda. Nu-i nevoie de nici-un fel de consultant de campanie sau alte dracii ca sa-ti spuna ce nu e in regula. "Vom construi autostrazi, vom mari salarii, pensii si spagi, vom face reforme radicale in sanatate si invatamat" ...daa bine. I-ar fi foarte usor lui Remus Cernea, daca ar vrea, sa dea declaratii pe banda in legatura cu ce-i doare mai tare pe romani. E evident ca orice candidat a-i intreba va raspunde ca vrea sa rezolve problemele astea.
Doriti sa scoateti Romania din criza? Da. Doriti sa reparati sosele si sa construiti autostrazi? Da. Doriti sa sprijiniti educatia, sanatatea si cercetarea? Da, sigur. Plus variatiuni despre ce vor ei sa faca. Treaba e ca pentru ca masurile promise sa incite lumea la vot, trebuie sa atinga sfera imposibilului. Tipul asta de lucruri sunt cel mai adesea uitate cu ocazia ocuparii postului, ne cerem scuze. Daca sunt realiste, atunci sunt minore - nu asculta nimeni.
Ideea mea era: la ce folosesc promisiunile astea? Raspunsul meu e ca atrag atentia de la criteriile cu adevarat importante care ar trebui luate in calcul in alegerea unui presedinte. Basescu vrea sa elimine 171 de parlamentari? Uraaaa, hai sa-l votam. Ni s-a sters ca prin minune din memorie toate cacaturile pe care le-a zis si le-a facut.
Eu zic ca asa nu. Un presedinte trebuie ales in primul rand dupa valorile si principiile la care adera. Nu e un lucru idealist, e primul si cel mai simplu criteriu in alegerea unui presedinte. Optiunile lui in ceea ce priveste problemele politice si sociale vor influenta o buna parte din activitatea lui ca presedinte. Cu asta o sa se prezinte tarilor vecine, cu asta o sa apara la televizor sa vorbeasca populatiei, pe asta o sa se bazeze cand o sa respinga sau o sa propuna legi (sau ce mai face el pe-acolo).
Nu stiu cum as putea convinge lumea sa-l voteze... cred ca el nu are nevoie de asta, ci mai degraba are nevoie ca oamenii sa afle despre el. Cei care ii vor da votul se vor convinge singuri de ce sa o faca. Pentru mine si pentru majoritatea oamenilor misto pe care-i citesc pe net, motivele sunt evidente.
Eu una, sper sa ajunga in turul II. Da, sper ca poate nu-i o dorinta naiva. Ma bazez pe procentul mare de cetateni care n-au votat si care vor vedea in Remus Cernea schimbarea. De asemenea, ma bazez pe cei care pana acum au votat raul cel mai mic, cat si pe aia care au dat cu banul sau au votat pe rand pe cei cu sanse- o data PSD, data viitoare PNL ca sa nu facem discriminari. Pe fanii Steaua care s-au suparat pe Becali, pe fanii altor echipe care voteaza altceva ca sa nu iasa Becali, pe liceeni care adora pletele si rockareala. Pe mine si pe cunoscutii mei, ca si noua ne place rockareala. Pe votul de protest, pe votul negativ, pe votul pentru 'ala pe care chiar il intelegi atunci cand vorbeste'.
