Paradox

"Chestia cu teatrul e trecatoare. Si ce daca sunt trainer? Doar ma joc un pic cu asta pentru ca-mi place si sunt bun. La fel si psihologia. La fel si stiintele politice, facultate facuta din plictiseala. La fel si sexul, ar trebui sa incerc sa nu mai fut toate tipele buna care ma admira pentru ca sunt un artist pletos si pentru ca eu le iubesc pe ele primul. La fel si chitara. Sunt o gramada de lucruri pe care le-am facut si le-am facut bine si cu pasiune.
Dar nu. Toate astea vor trebui sa inceteze (desi nu prea stiu deocamdata ce o sa fac cu sexul). Am alte ganduri, de fapt unul singur. Un ideal, maret. Toate celelalte chestii nu conteaza. Eu o sa devin preot. Am zis."

Tipul asta ma fascineaza inca prin conglomeratia de paradoxuri din mintea lui. Cred ca tot ce-am scris mai sus e adevarat, desi departe de a fi complet. Cat am fost cu el am incercat sa-l studiez. Doar ca n-am prea stiut cum, din ce latura sa incep. Obervam faptele, formulam o teorie si apoi el facea totul sa o invalideze. Reusea. Mi-a fost imposibil.
Sa explic pe scurt.
E cel mai "tare" tip (scuzati vocabularul primitiv, nu vreau sa trec pe adjective gen incredibil de interesant bla bla) pe care l-am intalnit, din prisma stilului de viata, dar e religios. Face cam tot ce scrie in Biblie sa NU faca dar crede ca acolo e adevarul. Cand vine vorba de "'al de sus" are propria versiune a divinitatii dar se declara crestin.
STIE ca zeul lui nu-i nimic din ceea ce spune Biserica dar se duce acolo de cate ori are ocazia. Refute (daca asta nu-i cuvant, ar trebui sa fie) toate argumentele impotriva crestinismului in moduri originale (adica nu e ce te-ai astepta de la ceilalti credinciosi) dar la fel de ilogice si irationale. Cunoaste notiuni de fizica si biologie si mate la nivelul unui (ceea ce numesc eu) "intelectual" dar nu le foloseste sa inteleaga lumea ca un intreg, fenomenele naturii sunt manifestari ale divinitatii, crede el.
Stapaneste toate toate formele de manipulare si sofisme si argumente invalide, le recunoaste fara nicio problema la altii dar face cele mai mari greseli de logica pe care le-am auzit vreodata. Atat sunt de mari incat iti vine sa-ti stergi imediat din minte ce a zis si nu apuci sa-l contrazici. Daca totusi o faci, el te va soca cu o rationalizare nemaipomenita, o cale cu totul noua de a incalca orice regula a logicii(pe care e posibil sa n-o creada nici el, nu stiu exact, mi-e incredibil de greu sa aflu).
Are o inteligenta psihologica (!?) si emotionala sclipitoare, descifreaza caracterul unui om cu o precizie fabuloasa dar in acelasi timp crede in zodii si astrologie. Daca-i vorbesti despre asta zice ca nu a dat gres niciodata cu credintele lui, tot timpul a "stiut" cum sunt oamenii cu adevarat. De fapt n-a stiut, a ghicit, nu e atat de greu cand socializezi si umbli si citesti cat o face el. Si nici macar nu-si da seama ca mintea lui e infinit mai valoroasa decat toate credintele lui oarbe la care tine atat de mult. La care nu vrea sa renunte. Pe care vrea sa le imprastie mai departe oamenilor, cand va fi preot. Curand. O va face cu daruire, convins ca face un bine umanitatii. Si va fi fericit. Poate ca nu va mai fute la fel de mult (sau cine stie, versiunea lui a ce-ar trebui sa fie un preot e foarte probabil alta decat cea universal acceptata) dar isi va atinge idealul.

Mottto: It hurts more to have a belief pulled than to have a tooth pulled, and no intellectual Novocain is available. ~Elmer Davis

to be continued...